Zoals de titel ook zegt is de vrijheid van meningsuiting niet absoluut! Onder een dictatuur kan men zijn mening helemaal niet zeggen maar dit betekent niet dat in een democratie iedereen alles kan en mag zeggen onder de vermomming van "vrijheid van meningsuiting". Een voorbeeld om het beter te begrijpen: als iemand slecht denkt over iemand anders, zal hij waarschijnlijk scheldwoorden gebruiken om de andere persoon te beschrijven; dit is dan zijn mening. Dit is ook het vrij uiten van je mening. Roddelen over iemand is ook een mening hebben; ook al kloppen de roddels of kloppen deze niet. De vrijheid van meningsuiting is en mag nooit absoluut zijn want dan krijgt iedereen een mening over alles zonder er enige kennis over te hebben. De dag van vandaag is dit overal te zien: de topic 'Islam' is hot > iedereen is Islamoloog geworden, de topic 'integratie' is hot > iedereen weet ineens hoe dit aangepakt moet worden en dit geldt ook voor andere onderwerpen. Mijn vraag is dan: mag iedereen om het even wat zeggen over om het even wat of wie? Hieronder vallen ook roddels, het schelden, vertellen van leugens,... want dit zijn ook allemaal meningen. Om alles samen te vatten: kan een persoon een mening hebben over iets waarover hij geen kennis heeft? Bestaat Vrijheid van Meningsuiting zonder KENNIS?

Omdat sommigen, en veelal velen, DENKEN dat de vrijheid van meningsuiting absoluut is, krijgt men een situatie van vele meningen van iedereen terwijl niemand ernaar luistert. Een ander voorbeeldje (niets met meningen te maken): ik heb een rijbewijs en een auto en de weg is een publiek terrein, waarom moet ik dan wachten aan een rood licht? waarom moet ik mij aan bepaalde regels houden? OMDAT het zonder deze regels een chaos zou worden. (zo kan men een legio aan voorbeelden bedenken: een piloot kan ook niet vliegen hoe hij wil, een leerkracht kan ook niet onderwijzen wat hij wil,...)

Conclusie: geen enkele vrijheid is absoluut en mag ook nooit absoluut worden!

Hmm ik voel net een mening opkomen: iedereen die iets paars aanheeft vandaag is niet zo slim als de rest; dat is een eventuele mening maar klopt hier iets van: NEEN; kan ik dit denken: JA maar kan ik dit uiten: NEEN omdat het niet klopt. Een mening uit je alleen als het bijdraagt tot het debat en als het een bijdrage levert aan de maatschappij. Wanneer dit bijdraagt ed kun je zien aan enkele vragen als WAAROM WEL, WAAROM NIET, IS DIT WEL WAAR... Lees, onderzoek en leer.

schelden mag niet OK maar kwetsend: hoe moet ge weten wanneer iemand gekwetst wordt? en sommigen worden rap gekwetst MAAR als ge weet waar ge over praat kwetst ge niet en verloopt de discussie beleefd MAAR als mensen zoals vandaag onzin uitkramen op TV vooral > dat is wat we moeten aanpakken

Herman de dein haalt in zijn boek “het geluk machine” het thema vrijheid van mening uiting ook aanbod.
Hij zei dus dat het tegenwoordig precies een hype is om zo maar iets te brabbelen ook al heeft het geen inhoud. Zolang je u stem maar kan laten horen is het goed. Maar niemand let meer op de inhoud of denkt niet meer na tussen goed en kwaad.
Als je maar een mening hebt is het goed.
Persoonlijkheid word ook tegenwoordig geassocieerd met hebben van mening. En dit is volgens hem niet goed.

Nu ja hij is katholiek getint in zijn denken en hij heeft wel gelijk op sommige punten  maar moet ik erbij denken dat hij liever mensen heeft als een kudde? En niemand zen mening meer mag uiten?
En zoals hij het zelf zegt ethische zaken zijn moeilijk om af te bakkenen.
Hoe ga je dit soort dingen dan afbakkenen?