Kanepem yandi.Evimde yandi........ Dahi degil Dahi(L) demelisin.Dahi farkli bir anlam kazandirir yani dahiL denilmeli.

 Verilen orenek,bunu bu sekil yazmak anlam dusuklugu kazandirir... ama anlatmak istedigini dusunur bunu goz ardi edip aciklik vermek istersek ornegine,,karsidaki mutlaka once yanan kanepeden haberdar olucak ve devamini dusunup ozaman odaniz dolayisi ile akabinde eviniz(de)(birlesik) yanmistir diye dusunecektir. bakin anlatmak istedigim aciklama yaparken ornege donustu??? eviniz de yandi ayrica.zaten bunu idrak edebilmissek kanepenin evinizDE (birlesik) yandiginin farkina variriz.

''Kanepem yandi,evimde yandi'' dersek anlasilmayabilir bu sebepten soyle duzeltirsek daha aciklayici olarak
"Kanepem evimde yandi" nerede yandigini idrak edebiliriz ve bu Turkce'nin zenginligidir...
Ne yandi? Kanepe.Nerede yandi?Evimde.yanan  bir kanepe ve nerede yandigi.
Diger ornek ise

"Kanepem yandi(nokta).Evim de yandi" hem ev hemde kanepenin yanmis oldugunu anliyoruz bu cumlede ve virgul degil nokta konur cunki fiil den sonra  virgul konmasi uygun degildir ve boylece ayirt edilir ve daha net anlam kazanir,aciklayici olur.noktalama isaretleri vurgulara sebeptir.

"Kanepem de,evim de yandi" denmis olsaydi virgul konmaliydi ve koyduk.neyse.anlam aynidir ama yazilis degisir.

Kanepem yandi.Ne yandi? Kanepem.Ne yandi?Evim. "tabiki kanepede evimde yandi."

"EViMDE yandi ,KANEPEMDE " dogru olan anlatilmak isteneni en guzel aciklayan ornek bu bence...ait ve dahil olan cumlelerde birlesiktir (de)

cogul anlam. neLER yandi? Evide yanmis , kanepeside.dahilik derken buydu sanirim.

 umarim daha aciklayici olmustur.