Bu topigi hangi bolume acacagimi bilemedim, buraya acayim dedim, modlar gerisini halleder heralde

bagzi topiclerde gozume bisey takildi, vikipedi denen sozde anseklopedi kaynak olarak gosteriliyor. Vikipedi kaynak olarak gecerlimi degilmi?? Cunki vikipediye yazilanlar herzaman dogru degil, kontrol edilmeden yayinlanan yazilar oldugunun farkina vardigimda ogretmen sifiri vermisti bile Sahislar tarafindan eklenen bilgiler oldugu icin bence vikipediyi kaynak olarak belirtmesin arkadaslar, veya orda okuduklarinin dogru oldugunu idda etmeden, baska kaynaklara basvursunlar.

Sizin fikrinizi alabilirmiyim??

ama bu forumdaki butun alevli konularda, nerdeyse sadece vikipedi kaynak gosteriliyor
yani, o tartismalarin yanlis yerlere suruklenmesine sebep olan yanlis kaynaklardan beslenmekmidir acaba??

Muzzy01 katiliyorum,
Wikipedia kan je raadplegen, maar houd het niet enkel bij wikipedia.

Wikipedia = open content encyclopedie

Het is een  toepassing op het internet waarbij gebruikers de mogelijkheid hebben om via een webbrowser zelf inhoud toe te voegen, aan te passen of te verwijderen.

Dit betekent dat jij of ik, ook informatie kunnen toevoegen aan wikipedia. We kunnen informatie van anderen ook aanpassen als we vinden dat deze tekorten heeft.
Meestal moet je wikipedia vaak in de gaten houden, aanpassingen leiden niet tot een betere inhoud en schrijffouten blijven ook staan.

Dus zeker ook andere bronnen raadplegen zou ik zeggen 

su meshur fotonun fotomontaj oldugunu biliyormuydunuz?

devir teknoloji devri oldugundan, herseyi montajlanabiliyor artik, adamlar asmis kendilerini