Kort uw mening erover (geen copy-paste -werk aub, het is uw mening dat telt).

benim fikrim:
caglayan meydanina giden ve kendilerinin cumhuriyetin savunucusu oldugunu idda edenler belki yuzbinlerce kisi,       ama ayni gunde ayni saatte karsi goruste olan yuzbinlerce kisi evlerinde
su anda turkiye sadece karistirilmak isteniyor, 60-71-80 li yillarda nasil sagci solcu kutuplasmalari olusturulduysa (ki turkiyenin geride kalmasina sebeptir, sadece o duvaryazilarinin cikarilmasi icin milyarlar gitmistir) , bu sefer sozde laik, dindar kutuplasmalari olusturulmak isteniyor (ki turkiyedeki bicogu (laikligi savunsada) laik kelimesinin anlamini bilmiyor)

orduyu ise bu konularla yaniltip, irak sorununu ikinci plana dusurmek istiyorlar
turkiye karistirilir, daha onemli seyler varken eften puften konularla mesgul edilir, isteyende yine bildigi gibi irakta at oynatir, ermeniler bi yandan bastirir, rumlar bi yandan bastirir

bikac saat once sky turkte izledim, meydandan canli yayinla halkin gorusunu soruyorlar, ogretmenler, ogrenciler, yazarlar, aydinlar, ...                niye geldiniz diye soruluyor, ve hepsi ayni cumhuriyete sahip cikmak icin diyor,   ama nasil? nicin? tehlike ne?? tehlike varmi?? varsa arkasinda ne veya kimler var??  hic kimsenin bi bildigi yok, binlerce kisi toplanmis sarki turku soyluyo,  kimsenin aslinda ne oldugundan, ne olacagindan bi bilgisi yok, takmislar dillerine bi laiklik laiklik, anlamini bilmezler, ne oldugunu bilmezler,    bikac kisi bunlara kemik atar, bunlarda kemirir durur

devamini sonra yazarim, ise yetismem gerek

@Yazz

graag ook uw eigen mening, en niet alleen een copy-paste aub... Ik ben er zeker van dat dit zeer verrijkend zal zijn voor ons. 

@ Melodrama

oyunlar oynandigi belli. De vraag hier is waarom dat gebeurd. Wat voor belangen staan hier op het spel en wie ziet die in het gedrang komen? Daar kom ik hierbeneden op terug.

gundem degisme - ik verwijs jullie daarvoor naar een film van Robert de Niro en Dustin Hoffman - "Wag the Dog". Geeft weer hoe simpel de massa beïnvloedt kan worden.

medya - onpartijdig? ik heb vandaag ook gezien hoe de media "objectief" verslag uitbracht.  Zeer bedenkelijk over de staat van democratie in Turkije.


@ Mngr
Meeting idd herkes yapabilir. Benim bildigim kadar kimse bunlarin onune gecemez, gecmez de. Olay cikmamasi dogal, deze mensen hebben een übermensch gevoel. Zij zijn niet zoals de "leken" die op de AKP stemmen, ze zijn verlicht, tonen geen dierlijk gedrag. Ziekelijk vind ik, maarja, het is een politieke ideologie als een ander.

Vraag is eerder wat de beweegreden is van deze massale protestactie: cumhuriyete sahip cikmak mi, of eigen belang?
Ik vraag me af welke bedreiging er vanwege de overheid uitgaat? In de vier jaar dat ze aan de macht zijn, zien we een opmerkelijk vooruitgang die geboekt is: vooral op economisch gebied, maar zeker de perceptie van de buitenwereld over Turkije (en hier moet vooral aan gewerkt worden). Er wordt heel wat moeite gestopt om via lobbywerk de imago van Turkije
te verbeteren (oa door verschillende seminaries in de Europese instellingen door de belangrijkste Turkse drukkingsgroepen in Brussel).
 
Het ironische aan dit alles is, volgens mij, dat de "progressieven" die schrik hebben van het conservatisme,juist
een conservatief gedrag tonen en Turkije terug lijken de katapulteren naar de jaren '80. De EU heeft zelfs te kennen gegeven dat bij een militair ingrijpen Turkije de toetreding mag vergeten (http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/buitenland/070528_Turkije_Leger) .

Ik wil dat laatste deel onderstrepen.De gevolgen hiervan zijn niet te overzien. Politieke instabiliteit neemt toe, buitenlandse investeringen worden teruggetrokken en de Turkse economie stort in elkaar. En laten we dan nogmaals eens 20 jaar spenderen aan het heropbouwen hiervan. Jeeejjjj...   

Ik vraag me af wat de zogenaamde laïcisten eigenlijk drijft: hun schrik voor een Islamstaat of het besef dat de macht van de
elite (die bestaat uit die zogenaamde laicisten die de macht in Turkije verschillende decennia in de hand hebben) in het gedrang komt. Volgens mij is het eerder het tweede zie (zie ook http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=9082857). Turkije is een centrum-religieus partij niet gewoon (naar analogie van de CDU in Duitsland, CD&V hier,...) en en dat vraagt om een mentaliteitsverandering (alé, "een" mag heel reuim geïnterpreteerd worden) . Degene die niet in staat zijn om dit te doen, komen massaal op straat nu.

Mijn bescheiden mening: laat de mensen protesteren, heb respect voor hun mening, maar de kaarten zijn geschud bij de verkiezingen. Al verschillende decennia hebben deze "behoeders van de republiek" Turkije in een absoluut dieptepunt gesleurd. Niks van aantrekken zou ik zeggen. Aangezien er democratie heerst in Turkije, en geen fascistisch bestuur, zouden de mensen die door de bevolking de macht toegedragen hebben gekregen, moeten doen waarvoor ze zijn verkozen, nl. Turkije naar een beter toekomst leiden. Door onrust, onzekerheid, instabiliteit te zaaien wordt juist het tegenovergestelde gedaan. Maarja, blijkbaar hebben sommige mensen hier baat bij zodat ze alles in het werk stellen om dit te doen. (nogmaals, wat is hun belang?)

Om melodrama te citeren: "caglayan meydanina giden ve kendilerinin cumhuriyetin savunucusu oldugunu idda edenler belki yuzbinlerce kisi, ama ayni gunde ayni saatte karsi goruste olan yuzbinlerce kisi evlerinde".

Nogmaals, dit is mijn bescheiden mening... 

Wel, bovenstaand antwoord is niks anders als wat de massa zegt (deze morgen moest je maar de TV aanzetten om dit allemaal te horen), maw argumenten die jullie zijn opgelegd. Mensen die deze argumenten aanhalen, volgens mij, vormen gewoon een deel van deze massa en zijn het product zijn van de mass-brainwashing-campagne van de linkse vleugel en de leger.

Economische vooruitgang is eerst en vooral het gevolg van de politieke stabiliteit die is gecrëerd (je moet maar een naar de evolutie van de buitenlandse investeringen kijken...). Een van de beslissende factoren voor een bedrijf om te investeren in een land is naast het groeipotentiëel, ook de politieke risico die ze hierbij lopen.

De toekomst van Turkije ligt in de EU. Eens Turkije hier in zit, kan noch de VS, noch een andere instantie Turkije beschuldigen van enig vorm van terrorisme (over schoothonden van de VS gesproken, denken we dan maar even aan de eerste Golfoorlog).

Feit is, er is een bepaalde instantie die verdeeldheid wilt (doorheen de ganse geschiedenis is dit zo geweest, in alle landen ~"verdeel en heers"). Ik hoop idd ook dat Turkije niet nogmaals een paar decennia terug wordt geschoten. Meer niet, nu ze eindelijk eens in gang lijken geschoten te zijn...

Bu seçimler nekadar kurallara uygun olursa olsun, AKP bence diger partiyle uzlasma saglamaliydi bu konuda; çünkü seçilen kisi, diger partiler tarafindanda onaylanmaliydi. AKP kendi partisine lider seçmiyor burada; tüm Türkiye'nin liderini seçiyor. Bunun bu sonuçlari doguracagini onlarda biliyordu. Eger partilerini degilde, Türkiye'nin ne duruma dusecegini dusunselerdi, Gül'ü aday gostermemelileri gerekirdi. En azindan diger partilerin görüsünüde alirlardi. Ama diger partilere sadece pazarlik yapmak için gittiler; çünkü görüsme yaptiklari günlerde daha kimin aday oldugu belli degildi. Arinç, Erdogan ve Gül aralarinda belirledi adayi. Türkiye'de bazi seyler çok hafife aliniyor.

Açikçasi, Cicero gibi benimde tam güvenim yok Gül'e. Türkiye'de bizim gibi tam güveni olmayan çok kisi var. En azindan geçmisinde sabikalari olmayan bir kisiyi getirmeleri gerekirdi. Gül orada Erdogan'in bir kuklasi olacak; yani gaslinda Cumhurbaskanini diye birseye gerek kalmayacak, çünkü zaten AKP'nin her istedigini yapacak.

Er bestaat zoiets als scheiding der machten. Nu gaat niemand nog geloven dat dat er nog is tussen de regering en de president.