Noord-Irak wordt vaak aangehaald als een voorbeeld van succes: het toont aan dat de invasie door VS heeft geleid tot democratisering en stabiliteit. Althans, dat beweren de VS en de media.

Kamal Said Qadir, een Iraakse Koerd, beschrijft hoe de regerende partijen in Noord-Irak corrupt zijn geworden en hoe dit allemaal gedoogd (of zelfs gesteund) wordt door de VS, allemaal in naam van "stabiliteit". De verliezende partij? De burgers in Noord-Irak, die nog steeds aan het wachten zijn op de beloofde democratisering.

Volgens Kamal zijn bij de verkiezingen van vorig jaar (Januari 2006) Barzani en Talabani, na jarenlange strijd, gezamenlijk aan de macht gekomen en hebben daarna alle sleutelposities verdeeld onder vrienden en familie. Aangezien er geen grondwet of vrije pers bestaat in hun gebied, is hun macht onbeperkt en ongecontroleerd. Buiten de partijen van Talabani en Barzani hebben kleinere partijen geen kans en het invloed van deze twee partijen reikt tot in scholen en universiteiten via studentenverenigingen. De leden van deze heersende partijen worden ook beticht van machtsmisbruik: politiek beinvloed het recht, er wordt gemarteld en mensen "verwijnen". Zo ook is er corruptie. Ondanks het feit dat er veel geld gemoeid is met de regio leeft de plaatselijke bevolking in armoede. Dit terwijl de leden van de partijen van Barzani en Talabani de "staatskas" naar hun eigen dunk gebruiken.

Kamal concludeert dat de steun van het Witte Huis aan de heersende partijen de bevolking in het noorden van Irak doet afkeren van de VS. Zij begrijpen niet waarom Amerika contacten onderhoudt met hun niet-democratische en corrupte regering. De VS stelt het noorden van Irak dan misschien wel voor als "een voorbeeld van succes" maar als ze niet oppassen zullen ze de steun van de gewone bevolking verliezen.

bron: http://www.meforum.org/article/1703

Ik vraag me af wanneer ze zich gaan losscheuren van Noord-Irak. Ze genieten momenteel in ieder geval een verregaande autonomie. Dit zal Turkije enorm beïnvloeden. De Koerdische bevolking is zich meer bewust van democratie dan de arabieren. Democratie bestaat niet voor een arabier, het is subsidiair aan de islamitische staat. Het is gemakkelijk om de Amerikanen van alles te beschuldigen. Wat de Amerikanen ook deden (de ongerechtvaardigde inval), de Sjiiten en de Soennieten moorden elkaar uit om wille van stammentwisten en machtlust. Die burgeroorlog is ontstaan door impulsen van religieuze leiders. Those pricks need to be taken out. Dat zijn de echte misdadigers. Nolurdu yani saddam dustukten sonra dengesi yerinde bir devlet kurabilselerdi? Sjiieten en soennieten kunnen gewoon niet samenleven. De oorzaak ligt niet bij de VS. Dat is al eeuwenlang zo.

Dat de Koerdische leiders corruptie plegen, tjah, ze sturen hun bevolking ten minste niet aan op een burgeroorlog.

(Dit is evenwel beperkt tot de binnenlandse politiek van de Koerden in Irak. Hun ambivalente houding tov de PKK is niet te rechtvaardigen).