Ik ken iemand die in een weetikwat comité van een islamitische bank zit. Je kan er enkel kleine geldsommetjes lenen (ik bedoel dan 5000-10000 euro)


Maar een paar dagen geleden zat ik te praten met iemand, en dit onderwerp kwam aan bod.
Nu, mijn vraag is, rente is haram, maar zonder Banken kan men tegenwoordig toch niet leven, en de intresten zijn toch als zuurstof voor een bank?? Hoe moet een bank anders zijn personeel vergoeden en winst maken?? dat is dan toch zijn uitendelijke doel??

senin voorbeeld ozaman
- je geld op bank zette; en gewoon geld krijge van de bank omdat bank bepaalde termijn jouw geld mocht gebruiken (das haram dacht ik:$)
- jouw geld beleggen; das iets anders é, je hebt daar risicovolle en risicoloze beleggen, en die zijn geen probleem dacht ik??

kan dat?

We moeten het mss aan onze president vragen, die heeft 12 jaar gewerkt in zo'n bank. Hoe  hypocriet zijn de mensen die rente veroordelen en aan duizenden of miljoenen euro's aan aandelen hebben in grote ondernemingen.

Rente veroordelen is echt belachelijk, en die islamitische banken evenzeer.

Het is niet dat godsdienst zich moet aanpassen aan de maatschappij, het is de maatschappij die zich moet aanpassen aan de godsdienst...

tenminste voor diegenen die godsdienst wel belangrijk vinden... anders maakt het niet uit hé...

Ik snap je emoties wel, maar het is wel offtopic. Uiteindelijk worden islamitische banken gebruikt door mensen die veel belang hechten aan de letterlijke interpretatie van de islamitische traditie. Het is dus een "service" waar vraag naar is en waar veel geld mee verdiend kan worden. De Islamitische Markt is een feit. Kijk maar naar schotelTV: om de haverklap is er een "islamitisch product" te koop.


Het kan ook zijn dat de profeet zoiets niet heeft gezegd. Indien dit zo een fundamenteel belangrijk gegeven was, dan zou het in Koran hebben gestaan. Ik vind het altijd erg fascinerend wanneer er zaken aan de profeet worden toegeschreven zonder enig overtuigend bewijs. Wanneer we te maken hebben met zulk onbewijsbare "feiten", dan is de enige criterium om het te aanvaarden "dat geloof ik" of "dat geloof ik niet"... je zou eerder met harde feiten moeten komen. Je zal in de Koran enkel "riba" vinden, wat "woeker" betekent. Woeker is het eisen van absurd hoge rentes, zodat de persoon die bij je geleend heeft nooit meer onder zijn schulden vandaan geraakt. Woeker is, voor zover ik weet, ook verboden in België.


Als we jouw denkwijze doortrekken dan moeten we ook eisen dat de globale markt en de internationale handel (elementen van de "globale maatschappij") zich moeten aanpassen aan de godsdienst. Eén miljard mensen op de wereld zijn moslim. Dat is erg veel, maar nog steeds niet 100% aangezien dat er ook christenen, joden, boedhisten, hindus, shamanen, atheisten, etc. zijn. Aan welke godsdienst moet de globale maatschappij ze zich dan aanpassen?

De regels van de globale maatschappij zijn nu eenmaal zo dat er zoiets bestaat als rente. Je mag dan je hoofd in het zand stoppen, maar rente zal niet verdwijnen. Natuurlijk zou je je geld mogen beleggen op een renteloze bank, als je dat persé wil. Maar je zou er niet van mogen uitgaan dat iedereen daar even enthousiast over zal zijn.