http://www.nationalpriorities.org/Cost-of-War/Cost-of-War-3.html
Volgens deze website heeft de VS meer dan 400,000,000,000 dollar (vierhonderd miljard) uitgegeven aan de oorlogen in Irak en Afganistan.

<a href="http://images.video.msn.com/flash/soapbox1_1.swf?c=v&v=21988b66-f515-4b62-bed0-fe10efdf565b" target="_blank">http://images.video.msn.com/flash/soapbox1_1.swf?c=v&v=21988b66-f515-4b62-bed0-fe10efdf565b</a>
Tegen 2017 zouden deze kosten kunnen oplopen tot 2,400,000,000,000 dollar (2 biljoen 400 miljard) (indien de VS van plan is om zo lang in oorlog te blijven)

http://www.brillig.com/debt_clock/
Volgens deze website heeft de Amerikaanse overheid een schuld van meer dan 9,000,000,000,000 dollar (negen biljoen).

http://www.thetrumpet.com/index.php?page=article&id=2265
Ongeveer één vierde van deze schulden zijn aan het buitenland. 600 miljard aan Japan en bijna 300miljard aan China. Deze cijfers zijn aan het groeien. (http://www.treas.gov/tic/mfh.txt <- officële cijfers van VS zelf)
Volgens sommigen is dit op zich niet iets slechts: China moet veel geld terugrkijgen van de VS, dus indien ze hun geld terug willen zullen ze "vriendelijk" moeten blijven met de VS.

http://money.cnn.com/2007/11/09/markets/bc.apfn.dollar.ap/
De dollar blijft in waarde verliezen: zelfs vandaag schrijft de Standaard dat de euro een nieuw record heeft tov de dollar.
(http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF20112007_011). Op zich is dit ook niet iets slecht, een lagere muntwaarde kan soms economische voordelen bieden beweren economen (bv. beter voor export)

Zijn er leden die deze figuren beter kunnen interpreteren? Alvast bedankt.